
由于風(fēng)、水、太陽能、生物質(zhì)發(fā)電量增加和火力發(fā)電能力的過剩,熱電靈活性的問題體現(xiàn)出來,本人水平有限,向?qū)<覀冋埥處讉€(gè)問題:
一、我國目前電網(wǎng)量為33.66億千瓦,風(fēng)水太陽能比例多大?而一臺100萬千瓦機(jī)組只占電網(wǎng)量的1/3366,而停一臺火力發(fā)電機(jī),對電網(wǎng)周波影響有多大?需要那么多機(jī)組長年低負(fù)荷待命嗎?可是北方地區(qū)現(xiàn)行政策是:機(jī)組低負(fù)荷運(yùn)行有獎(jiǎng),全停無獎(jiǎng),這是不是弄反了、搞錯(cuò)了,越是低負(fù)荷低效率運(yùn)行越是有獎(jiǎng),越是停下來讓其他機(jī)組高效率運(yùn)行越是不獎(jiǎng)?
二、為了實(shí)現(xiàn)熱力發(fā)電機(jī)組低負(fù)荷運(yùn)行,很多單位進(jìn)行大量的技術(shù)研發(fā),蓄熱也好,電鍋爐也好,燃燒脫硫、脫硝改造等等,投入大、難度高、效果差,可是目的是為了能實(shí)現(xiàn)低效運(yùn)行,什么邏輯?。?/p>
三、個(gè)人認(rèn)為:這樣巨大耗損,真是沒有必要。當(dāng)前真正急需要解決的問題是“熱電解耦”(現(xiàn)已有投入極小的“汽汽引射器”方案),把發(fā)電能力轉(zhuǎn)換為供熱能力,并能靈活轉(zhuǎn)換。電網(wǎng)負(fù)荷調(diào)度時(shí),該停機(jī)組就停,把低負(fù)荷獎(jiǎng)勵(lì)轉(zhuǎn)為停機(jī)獎(jiǎng)勵(lì),這樣一不用投入巨額的改造費(fèi)用,也不用倒向鼓勵(lì)低效運(yùn)行的誤區(qū),是否真該冷靜地思考一下?
18年1月,在哈爾濱又將開火電靈活性會議,與會人員要是有制定大政方針的領(lǐng)導(dǎo),本人懇切建議:把這一大筆費(fèi)用省下來吧!千億計(jì)呀!
2017.12.15
朱建文 于青島
1、電力發(fā)展十三五規(guī)劃
──全面推動煤電機(jī)組靈活性改造,“十三五”期間,“三北”地區(qū)熱電機(jī)組靈活性改造約1.33億千瓦,純凝機(jī)組改造約8200萬千瓦,其他地區(qū)純凝機(jī)組改造約450萬千瓦。改造完成后,增加調(diào)峰能力4600萬千瓦,其中“三北”地區(qū)增加4500萬千瓦。
再談熱電靈活性改造
2018年1月份有兩個(gè)專題會,一是在哈爾濱二是在北京,可見行業(yè)對于熱電靈活性的重視程度。
有人說,風(fēng)電、水電、太陽能不穩(wěn)定,所以要改造滿足電網(wǎng)調(diào)峰,這個(gè)問題存在嗎?
關(guān)于擾動量與機(jī)組啟停對電網(wǎng)的沖擊問題不存在我曾說過,在此不重復(fù)談。
如果實(shí)現(xiàn)了真正的熱電解耦,所有機(jī)組的負(fù)荷都可以在不停鍋爐的情況下從任意負(fù)荷調(diào)到零,任何擾動都不會影響電網(wǎng)周波的穩(wěn)定。所以風(fēng)電、水電、太陽能擾動說是不成立的。
問題是:真的能實(shí)現(xiàn)完全的熱電解耦嗎?我說,能!一定能!只要向再熱器回送蒸汽,平衡高中壓缸進(jìn)汽,解決好機(jī)組推力變化就沒有問題,有辦法嗎?有——汽汽引射!
既然擾動問題能夠通過解耦來解決,那么蓄熱和電鍋爐方案還有沒有必要做?這是個(gè)很值得思考的問題。
鍋爐不可以過低負(fù)荷運(yùn)行,這是事實(shí),解耦后,僅留下與供熱負(fù)荷的矛盾,如果供熱負(fù)荷始終大于鍋爐最小出力,那么蓄熱問題也不存在,如果有時(shí)小于就要蓄熱。這里所說的蓄熱是蒸汽熱源蓄熱不是電鍋爐,電鍋爐加熱蓄熱,無論如何都不會有存在的邏輯,只有在沒有其他解耦措施的情況下,可以作為解耦措施但浪費(fèi)太巨大了,且不可再發(fā)電只能供熱,萬不可行。再說要做也沒必要由電廠來做,電網(wǎng)上、用戶端處處可做。
小結(jié):
1、實(shí)現(xiàn)了真正的熱電解耦,風(fēng)電、太陽能、水電對電網(wǎng)的擾動問題就不存在了,調(diào)峰自如;
2、汽汽引射能實(shí)現(xiàn)真正的熱電解耦;
3、實(shí)現(xiàn)了熱電解耦,只有當(dāng)供熱負(fù)荷小于鍋爐最小出力時(shí),才需要蒸汽蓄熱方案。
4、電鍋爐方案浪費(fèi)巨大,不必要、不可??!
青島高遠(yuǎn)熱能動力設(shè)備有限公司
朱建文
2017年12月29日于青島