一、本課題主要探明兩個問題:
1、引射器的性能全表達,證明能夠滿足熱電解耦的要求。
2、證明所提出的熱力系統改造方案,是可行的。
問題1:是通過理論模擬驗證還是真正提出一個機組改造方案,通過實施做出結論?
二、關于小樣試驗的目的,僅僅是驗證小型設備能夠適應高溫高壓條件下的運行和運行數據與理論計算值的偏離度,不能驗證其與系統結合運行的效果,因太小。
問題2:此小樣試驗項目拖期較長是否將繼續完成?我們是要研發新一代或老一代的引射器嗎?
三、關于引射器的變工況特性,我們經過十幾年的實用與修正已完成,能夠滿足熱電解耦工況計算和方案編制的需求,它是一個極復雜的計算軟件,涉及極波、相變,臨界狀態判斷,水蒸氣熱力性質等,不可能在短時間內,另外編寫一版,也沒有必要。
引射器三個口,壓力、溫度、流量共九個參數,還有調節開度,其中雙調節兩個開度值,這些參數值變化,對引射效果均有影響。
第四代技術同步調節噴嘴、喉部和出口及混合室面積,在各壓力溫度值不變的情況下,引射比變化較小。當壓力溫度值變化越大時,引射比變化也很大,熱電解耦的工況變化就是很大的。所以,為了做得更好,提出了第五代雙調節的方案,主要是增加一個混合室面積的獨立調節,使其對參數變化的適應能力大幅提高。可是由于噴嘴自身的面積比無法調節,仍然難以達到滿足參數條件的最佳(設計值)的引射調效果,這個問題無法解決,只能采取中庸兼顧的設計方法。
問題3:如果不提供軟件,只提供一些工況的計算結果,那么要模擬出計算方法所需要的數據是極其龐大的。而且如果用我們提供的數據去反擬合一個算法,一是不準,二是難度大,時間長。可是如果沒有,又怎樣模擬系統運行呢?如果我提供設計軟件(最佳引射)和變工況計算軟件,課題就已經完成一半了,這是否應該有一個合作的合同,明確成果的使用權所屬和科研經費分攤?
四、熱電解耦是一個涉及專業數很多的課題,具體的工作也很多,例如;再熱器阻力特性擬合、汽輪推力平衡原則、深度解耦方案、控制策略制定、解耦與靈活性、經濟性的關系,現場管道和設備布置的可行性等。
這方面我公司已經做了大量的工作,擁有部分的成果。
第五代引射器的研發進行情況如下:
1. 小樣試驗臺產品設計,系統設計均已完成,等待開工。
2. 控制模型開發分為兩版:江蘇版單片機,哈工大版PLC均已完成,調試成功。待資金到位,下一步還要做柜體。
3. 一款半自動的產品(低壓的)已經生產出來,正在造紙系行業首先使用。
特別說明:高溫高壓引射器的設計難度確實很大,要避免高溫高壓條件下進行閥桿密封,兩個執行器均需裝在引射器的中部,布置有一定的難度,還有材質問題等。真實項目中,可能要采取“先減溫”方案。
可以說,向設計院提調研數據和方案的條件,我們已經具備了,實際上也做了數個機組實際方案,有超臨界的,也有亞臨界的。目前推不開的真正原因是,沒業績,沒資質,沒人脈、沒推薦、沒鑒定,是官僚主義、形式主義的孽果。
基于種種現實情況,我們究竟應該如何合作,我本人沒有好主意。
如果要把這篇論文寫好,我們應該專門的一起探討,撰寫一兩個月才行。
本人不會被未來的美好所打動,現在墊資去做,也只是個專業愛好。
問題4:未來如何進行推廣與合作?